Category Archives: google

Modificari in targetarile geografice ale campaniilor in AdWords

Incepand din luna iulie, targetarea geografica in forma neregulata nu va mai fi disponibila in AdWords.

Setarile campaniilor care sunt targetate geografic cu forma neregulata vor putea fi modificate pana la sfarsitul anului 2011. Ele vor fi insa modificate automat in targetare circulara (in jurul unui punct pe harta) la inceputul anului 2012.

In plus, se mai vor elimina anumite locatii geografice pe regiuni. Lista completa a locatiilor care nu vor mai fi disponibile o gasiti aici. Nu afecteaza Romania, bineinteles, unde inca mai asteptam sa apara targetarile geografice pe regiuni :).

Teste Google: Afisarea numarului de clic-uri in anunturile PPC AdWords

Acum o saptamana am inceput sa observ in anunturile AdWords o noua linie care afiseaza numarul de clic-uri primite de anunt.

Vedeti mai jos un exemplu:

Intre timp s-a confirmat ca este unul dintre experimentele Google pentru a imbunatati experienta userilor si a advertiserilor. Stim ca CTR-ul este unul dintre factorii Google folositi pentru pozitionarea anunturilor si calculul pretului pe clic platit, deci implicit si numarul de clic-uri primite. Parerea mea este insa ca aceasta caracteristica manipuleaza un pic userii si dezavantajeaza anunturile noi, respectiv advertiserii care incep campanii fata de cei care le ruleaza de mai mult timp. Corporatiile mari, care au bugete pe masura vor avea prioritate fata de companiile mici, care nu isi permit sa cheltuie multi bani pe promovare.

Ma intreb daca este un numar limita de clic-uri de la care se afiseaza informatia de mai sus.

Rulez cateva campanii pentru care anunturile au aparut cu optiunea de mai sus. As fi preferat sa ma intrebe cineva daca vreau sau nu sa fac parte din test :(.

Site Speed in Google Analytics

Multi dintre noi s-au obisnuit deja cu informatia oferita de Google Webmaster Tools cu privire la Page Load Time.

Sincer am fost intotdeauna nemultumita ca nu pot vedea in timp real informatii cu privire la timpul de incarcare al unei pagini oarecare a site-ului la diferite momente de timp. As fi vrut sa pot sa vad in timp real (sau aprox real) o statistica a timpului de incarcare a fiecarei pagini a site-ului meu.

Cu noua interfata din Google Analytics, dorinta mi s-a implinit :). Un nou raport ni s-a pus la dispozitie: Site Speed. Pentru ca raportul sa inregistreze insa timpul de incarcare al paginilor, codul Analytics trebuie putin modificat. Trebuie adaugata o noua linie la codul de Google Analytics. Mai jos aveti exemplul pentru codul Google Analytics asincron:

Ca urmare, in raportul Google Analytics, datele se vor vedea:

Imaginea este preluata de pe blogul oficial Google Analytics. Am modificat astazi codul pe seogan.ro si voi prezenta zilele astea rapoartele populate cu valori in timp real :).

Informatiile oferite de raportul Site Speed:

– Avg Page Load Time – valoarea medie a timpului de incarcare a paginii de la initierea vizualizatii paginii pana la incarcarea completa in browser
– Pageviews – numarul de vizualizari de pagina pentru perioada de timp selectata
– Page Load Sample – numarul de vizualizari de pagina care au fost luate in considerare pentru calculul timpului mediu de incarcare al paginii
– Bounce Rate – procentul de vizualizari de pagina in care aceasta pagina a fost unica pagina vizualizata de user intr-o sesiune
– % Exit – procentul de vizualizari pentru care aceasta pagina este ultima pagina vizualizata de user in sesiunea curenta

La ce putem folosi un astfel de raport? Cateva idei, care se pot implementa usor cu ajutorul segmentarii:
pentru a identifica pagini de pe site care au un timp de incarcare ridicat. Acesta poate fi unul dintre motivele pentru care respectivele pagini nu rankeaza bine in motoarele de cautare, sau un motiv pentru rate de abandon ridicate.
pentru a identifica zonele geografice in care timpul de incarcare al paginilor este ridicat. Aceasta se poate datora unui tip de conexiune slaba la internet. Se pot construi astfel pagini mai simple la care sa fie directionati userii care viziteaza site-ul din zonele geografice cu “probleme”.
pentru a identifica daca pentru un anumit browser o pagina se incarca mai greu. In cazul acesta optimizarea codului HTML pentru respectivul browser.

Alte idei?

April 1 – Pacaleli de la Google

Mi-au placut anul acesta pacalelile de la Google :).

Vedeti mai jos cateva dintre ele:

Google Blimps Ads – un nou tip de anunturi in Google AdWords:

M-au pacalit, am completat toti pasii doar sa vad ce se intampla, ca sa am surpriza:

Being a Google Autocompleter: (e superba, ascultati cu atentie speech-ul)

O metoda sanatoasa de a trimite email-uri, Gmail Motion:

In momentul in care dadeai clic pe butonul Try Gmail Motion:

Fun, fun, fun cu pacalelile de la Google anul asta :).

Google devine mai social…

Am vazut live, din Romania, pentru prima data, cum Google a inceput sa arate cine ce da share in paginile cu rezultate.

Vedeti mai jos:

Mai multe detalii in prezentarea Google:

Cum sa facem sa aparem la rezultate de genul asta? Aceasta-i intrebarea…

Link Building – Cui folosesc comentariile pe bloguri? (test)

Comentarea pe bloguri este una dintre metodele cele mai folosite de link building. Cu follow sau nofollow. Manual sau automat – vai si amar ce ne-am saturat de spam! Ce conteaza ca sunt de slaba calitate, un link este un link, nu-i asa?

Am o banuiala insa, de cand blogul meu a inceput sa apara pentru cautarile cu “mihai ghita” care a comentat pe blogul meu. Ca un comentariu pe un blog nu foloseste celui care il pune, ci blogului pe care este pus.

Deci, m-am gandit sa testez. Vreau sa vad cine beneficiaza in urma comentarii. Cine rankeaza daca comentez la un blog cu nofollow? Site-ul meu? Site-ul pe care este pus comentariul? Sau ambele?

Planul e asa:

– sa comentez pe Interviu Gabriela Andrei – Kondiment cu un nume ciudat. Am generat random un sir de caractere pornind de la seogan: (am pus imagine, ca sa nu apara ca text in acest post). Am verificat si nu exista competitori, deci avem sanse mari sa rankam foarte repede pentru acest termen.

– peste cateva zile fac cautarea in google.ro/google.com si vedem cine apare pentru respectiva cautare – SEO Romania, Seogan sau ambele?

Ce parere aveti?

Sorry, there are no polls available at the moment.

Update (7 Martie 2011)

A aparut SEO Romania in cautari:

Sunt curioasa daca are sanse sa apara si seogan in timp :).

Update: 6 Mai 2011

seogan.ro tot nu apare la cautari. Numai seo-romania.com:

De ce folosesc Google Webmaster Tools?

Cateva motive pentru care inca mai folosesc Google Webmaster Tools (GWT).

Imi da informatii despre malware. Pe site-urile mari, cateodata nu stii ce se intampla daca nu a tipat nici un user ca are probleme la accesarea unei pagini sau daca nu ai vizitat pagina astfel incat sa vezi imaginea de mai jos:

Dar daca ai obiceiul (bun) de a verifica Google Webmaster Tools din cand in cand, vei fi anuntat daca site-ul a fost infectat sau nu:

Imi da informatii despre erorile 404, de crawing, URL-ul care nu pot fi accesate.

Alarmele pot fi false dar dupa o verificare atenta, pot determina daca GWT are sau nu dreptate.

Imi da informatii despre timpul de incarcare a paginii (de catre roboti). Daca nu am subscriere la Gomez, daca nu folosesc plugin-urile pentru a verifica timpul de incarcare al paginii, GWT imi da informatii rapide despre cum stau. Pot vedea trend-ul si daca stau cat de cat bine sau nu:

Din punct de vedere optimizare site, nu il folosesc prea mult. Decat pentru o privire initiala asupra sugestiilor de optimizare HTML (tag-uri duplicate). Pe care totusi nu le iau de-a buna :).

Dar ce imi place cel mai mult la GWT, este raportul de termeni de cautare (search queries). Nu am descoperit un alt tool care sa imi dea informatie despre numarul de afisari (impresii) pe care le primesc pe motorul de cautare. Cred ca este esential sa stiu nu numai ce trafic primesc din motoarele de cautare, dar si la cate afisari paginile site-ului meu apar in paginile cu rezultate organice, care este CTR-ul pentru pozitiile diferite pe care le au paginile site-ului in motoarele de cautare si chiar paginile cu care rankez.

Va recomand sa-l folositi, dar sa nu va bazati 100% pe el :).

 

Vrei sa iti imbunatatesti site-ul?

Trimite un mail la gabi [at] seogan [punct] ro sau lasa comentariu la Sfatul de la ora 5 cu numele, adresa de mail, URL-ul site-ului pe care il doresti analizat, si cu obiectivele pe care le ai pentru site. In fiecare saptamana voi scrie un post in care o sa fac o scurta prezentare a site-ului, obiectivul lui si dau cele 5 sfaturi de imbunatatire. In plus, o sa invit si alti specialisti de pe piata de online din Romania sa se implice. In functie de disponibilitatea lor, cele 5 sfaturi ar putea deveni 10 sfaturi, 15 sfaturi, 20 sfaturi…

Nu uita, in fiecare sambata, la 5pm, la Sfatul de la ora 5.

Noi experimente in Google AdWords

Unul din multe exemple de experimentare de la Google AdWords :).

Update (27 februarie 2011):

Ce este neobisnuit in imaginea de mai sus? URL-ul de afisare apare imediat sub titlul anuntului. Mai jos un exemplu de anunturi “tipice” adwords pentru aceeasi cautare:

Meta Description in control?

Dat fiind faptul ca s-a decis deja prin vot majoritar ca “meta description” e inca util ptr SERPs as vrea sa fac cateva observatii legate de controlul pe care un webmaster il are asupra descrierii puse pentru o pagina.

Ca exemplu, am luat bineinteles, seogan.ro. Mai jos avem cateva exemple de cautari la care aceeasi pagina apare in google.ro cu descrieri diferite.

Cautare: gabriela andrei

Cautare: remarketing adwords

Cautare: promovare pe facebook

Dupa cum observam, in toate cele trei cautari pagina home apare cu descrieri diferite in paginile cu rezultatele de la Google. Pagina home are insa stabilita urmatoarea descriere:

meta name=”description” content=”Seogan, blog de descoperire a ce inseamna online. Afla ce stie Gabriela Andrei si impartaseste ce stii tu.”

Nu este oare luata in considerare? Ba da. Meta description este suportata de toate motoarele de cautare, dar Google specifica ca “pot fi afisate” in paginile cu rezultate daca sunt de calitate ridicata :).

Cu alte cuvinte calitatea unei descrieri devine esentiala pentru afisarea la anumite cautari. In exemplul de mai sus este vizibil de ce descrierea specificata pentru home page nu a fost relevanta pentru cautarile “remarketing in adwords” si “promovare pe facebook”. In acest caz, Google a afisat ceea ce el a considerat relevant, luand parti din rezumatul posturilor respective (informatie care exista pe homepage). Am cautat sa vad ce se intampla daca informatia nu exista pe home page, dar in cazul acesta posturi specifice apareau la cautari specifice, nu pagina home.

Cum putem avea control asupra descrierilor care apar in Google? Pai, nu prea putem avea.

Sfaturile clasice:

– daca site-ul este listat in Dmoz, adaugati un meta tag noodp, care sa previna motoarele sa afiseze descrierea din Dmoz: meta name=”robots” content=”NOODP”

– daca site-ul este listat in Yahoo Directory, adaugati un meta tag noydir, care sa previna motoarele sa afiseze descrierea din Yahoo Directory: meta name=”robots” content=”NOYDIR”

– fiecare pagina ar trebui sa aiba o descriere unica, care sa reprezinte un rezumat al subiectului paginii. Se poate face atat automat (pentru site-urile mari, cele de stiri, site-urile de ecommerce…) cat si manual. Se recomanda sa nu depaseasca 200-250 de caractere (Danny Sullivan). Bineinteles, e bine sa introduceti cuvinte cheie in meta description, ele vor fi ingrosate la cautari relevante si asta influenteaza CTR-ul.

Si apoi, putem doar astepta si spera ca motoarele de cautare o vor considera relevanta :).

Link-urile de pe Twitter si Facebook conteaza. Intrebarea este cum?

Zilele trecute m-am apucat sa pregatesc update-ul la Ce-ar fi daca nu am face seo cu rezultatele promise de dupa cele 6 luni. Cu ocazia asta, am inceput sa fac o analiza a site-ului seogan.ro folosind Google Webmaster Tools si Google Analytics.
Uitandu-ma in Google Webmaster Tools, am observat pentru prima oara twitter.com printre domeniile de la care am primit natural 🙂 link-uri (multumesc celor care au considerat acest blog relevant).

Cum se leaga toate, m-am gandit, fiind prima evidenta (pentru mine), a influentei mediului social asupra ranking-urilor. O influenta care era simtita, dar nepalpabila. Am fost surprinsa ca nu a aparut facebook.com pe lista, dar m-am lamurit mai tarziu de ce.

Google si Bing au confirmat influenta socialului asupra ranking-urilor la inceputul acestei luni, prin intermediul unui interviu publicat de Danny Sullivan, What Social Signals Do Google & Bing Really Count?

Twitter foloseste nofollow pentru link-uri, asa ca m-as fi asteptat ca acestea sa nu aiba mare importanta. De obicei, nofollow spune motoarele de cautare sa nu ia seama la acel link. Insa atat Bing, cat si Yahoo, au confirmat faptul ca fluxul de stiri de pe Twitter, dau informatie despre calitatea continutului. Ca urmare link-urile primite de pe Twitter au o anumita autoritate, influentand pozitia in paginile cu rezultate. In plus, Google si Bing au confirmat faptul ca autoritatea persoanei care posteaza este luata in considerare pentru a defini valoarea acestor link-uri.

Ma intreb insa in ce masura este influentata valoarea link-ului de:
Numarul si autoritatea celor care te urmaresc pe Twitter (followers); cred ca aici ar fi important ar fi nu neaparat numarul ci si calitatea; oare e posibil sa conteze si comunitatea (topicul majoritatii discutiilor???)
Relatia intre numarul celor care te urmaresc (followers) si numarul celor pe care ii urmaresti; cu cat esti mai important cu atat ai mai multi followers si urmaresti mai putine persoane
Numarul de tweet-uri si RT-uri
Autoritatea celor care au dat tweet, respectiv RT
Cuvintele folosite pentru tweet-uri; poate si hash tag-urile???
Cat de nou este postul si cate tweet-uri/RT-uri a primit de la lansare

In cazul Facebook-ului, situatia este un pic mai simpla :), dat fiind faptul ca atat Google cat si Bing au acces partial la informatii. Google afirma ca are acces la informatia postata pe paginile de fani, pe cand Bing extinde la informatia postata public, pentru toti utilizatorii, neavand acces la tot ce este privat, postat numai pentru prieteni. Totusi atat Google, cat si Bing incearca sa estimeze autoritatea unei persoane intr-un mod similar cu cel de folosit pentru Twitter.

Ar fi interesat de stiut ce este mai important pentru valoarea unui link de pe Facebook:
Numarul de fani pe pagina de Facebook; autoritatea fanilor, cate discutii sunt
Numarul de postari, de Likes si de comentari pe Facebook
Autoritatea celor care au dat share la continut, respectiv au comentat
Cuvintele folosite pentru a posta link-ul

Pareri, idei, feedback?

Pentru cei care nu au citit interviul publicat de Danny Sullivan, aveti mai jos, intrebarile traduse in romana si raspunsurile date de Google si Bing.

Intrebare Google Bing

1) Considerati faptul ca un articol este popular pe Twitter (primeste multe RT (retweet-uri) sau este preluat mult pe Twitter) un semnal de alerta (pentru gasirea unor non-followed links ce ar putea sa rezulte natural din acest lucru)?

Da, il folosim ca un semnal. Atat pentru ranking-urile organice cat si pentru stiri. De asemenea, pentru stiri, luam in considerare cati oameni au dat share la un articol. Luam in considerare autoritatea sociala a userului. Ne uitam la cati useri dai follow si cati followers ai, si aceasta poate adauga putina greutate unei listari in rezultatele motoarele de cautare organice normale. Au mai multa greutate in rezultatele cautarilor sociale pe Bing (Bing Social Search) unde tweet-urille de la persoane cu autoritate sunt listate in top daca se alege sa se vizualizeze rezultate in functie de relevanta (Best Match).
2) Incercati sa estimati autoritatea cuiva care da tweet, pentru a putea fi asociata paginii lor de Twitter. Incercati sa aflati, daca puteti, cine sunt? Da, calculam si folosim calitatea autorului. Nu stim cine este in viata reala 🙂 Da. Calculam autoritatea unei persoanei care da tweet. Pentru persoane publice cunoscute sau editori, le asociem cu cine sunt (de exemplu la o cautare pentru Danny Sullivan)

3) Valoarea unui link este influentata de persoana care da tweet?

Da, folosim aceasta ca un semnal, mai ales in sectiunea “Top links” (a cautarii in timp real Google). Autoritatea autorului este independenta de Rank-ul paginii, si curent este folosita doar in situatii limitate in cautarea web obisnuita. Da

4) Monitorizati link-urile care sunt adaugate pe Facebook, chiar pe paginile de fani sau pe conturile personale?

Tratam link-urile postate pe paginile de fani Facebook ca si link-uri care sunt postate pe Twitter. Nu avem date de pe profilele personale din Facebook. Da. Ne uitam la link-urile care sunt postate pentru oricine (“Everyone”) si link-urile postate de pe paginile de fani de pe Facebook.

5) Incercati sa estimati autoritatea cuiva pe Facebook, pe baza profilului personal sau pe pagina de fan?

Procesul este acelasi ca cel pentru Twitter. Si din nou, nu avem date de pe profilele personale din Facebook. Nu facem asta pe Facebook. Pe Facebook, avem acces numai la ce este public, update-uri si lucruri postate public pentru oricine. Nu avem acces la lucruri pe care le-ati postat numai pentru prieteni, asa ca nu putem stii ce autoritate aveti pe Facebook. Nu exista mecanismul de retweet (convenabil) pe care il vedem pe Twitter.
Oricum, avem informatii despre continutul valoros, chiar daca avem acces numai la datele publice. De exemplu, cand Gary Coleman a murit, am vazut un film de la Different Strokes, spunand ca motto-ul lui favorit “what ya talk’in ’bout Willis” a castigat popularitate. Pur si simplu, asta au dat share multi oameni in ziua in care el a murit.

6) Estimati valoarea unui link in functie de persoana care a postat pe Facebook?

Acelasi raspuns ca la intrebarea 5. Putem spune daca ceva este de calitate pe Facebook, comparand cu Twitter. Daca acelasi link este postat in ambele locuri, este mai probabil sa fie de calitate.
7) Si, doar ca sa fie clar, datele Facebook noi nu sunt folosite in cautarea obisnuita web, nu? (intrebare relevanta doar pentru Bing) Nu.

Update:

Simt nevoia sa dau o scurta explicatia asupra titlului postului, care e poate un pic neobisnuit. Intrebarea normala ar fi poate cat de mult conteaza aceste link-uri. Totusi, sunt inca ispitita de a vedea influenta lor mai degraba calitativa decat cantitativa in link building. De aceea cum mi se pare mai potrivit.