Category Archives: seo

Cat profit facem din SEO

La seria neterminabila a intrebarilor “Ce sa mai scriu pe blog?” adresate celor apropiati am primit ieri un raspuns foarte interesant. Imi place cand imi dau teme de gandire oamenii de business pentru ca ei se gandesc la finalitate tot atat de mult ca la traiect. Raspunsul era: “scrie despre Cum se calculeaza ROI-ul (return on investment) din SEO?

La prima vedere, intrebarea este foarte simpla. Dar cand incepi sa o gandesti din punct de vedere business, apar multe aspecte provocatoare. Cum se calculeaza ROI-ul?

ROI = (beneficii – costuri)/ costuri *100 (%); asta ar fi formula simpla de calcul a ratei de profit.

In cazul unei afaceri, se calculeaza ROI-ul la nivel de business. Pentru promovare de obicei se calculeaza ROI-ul atat la nivel de plan de promovare integrat si respectiv pe fiecare canal de comunicare in parte (online/offline).

Exemplu in online, se calculeaza ROI-ul pentru SEO, SEM, SMM, PR, Email marketing samd. Astfel putem vedea daca eforturile de promovare pe un anumit canal sunt profitabile sau nu.

Pentru a putea calcula ROI-ul pe fiecare canal in parte, bineinteles avem nevoie de un sistem de monitorizare care sa ne spuna exact cate vizite am avut si ce vanzari s-au facut din fiecare sursa. Google Analytics, Omniture (SiteCatalyst) sunt cateva exemple. E important de inteles ca aceste tool-uri au limitarile lor. Indiferent ce tool alegem. Limitari de implementare, limitari de tracking (bazate pe Java script, ..) de aceea datele nu au acuratete 100%. Sunt create pentru a putea analiza trend-urile pe site, nu sa dea informatie financiara.

Hai sa presupunem ca am implementat Google Analytics pe site. Daca afacerea este de ecommerce, lucrurile pot fi mai simple decat daca afacerea are vanzarile in mediul offline. Google Analytics permite monitorizarea tranzactiilor ecommerce prin implementarea unui modul special de ecommerce. Astfel, se poate vizualiza sursa de trafic, cate tranzactii au fost facute din fiecare sursa si valoarea lor.

Pentru mediul organic (trafic organic) se pot vizualiza rapoarte pe fiecare motor de cautare si fiecare cuvant in parte. Deci putem vedea ce trafic si revenue am obtinut prin SEO.

Ei, si aici apare provocarea. Totul ar fi foarte simplu daca am putea spune clar: vizitele astea vin pentru ca…. si mi-au adus…. Putem spune ca traficul organic este datorat numai optimizarii SEO? Da si nu.

In cazul cuvintelor nonbrand (laptop, supermarket, magazin online) putem spune un categoric DA. Traficul care se obtine din organic pe cuvintele nonbrand se datoreaza optimizarii pentru motoarele de cautare. Link building-ul (indiferent ce strategie si canal se foloseste pentru obtinerea lor) si optimizarea site-ului pentru aceste cuvinte este esentiala.

In cazul cuvintelor de brand, situatia e un pic incerta. Da, faptul ca site-ul se gaseste in primele pozitii (in mod special in cazul unui brand cunoscut, a caror produse se vand de multe alti distribuitori) se datoreaza SEO. Dar volumul cautarilor – cati oameni cauta produsul – nu este datorat SEO. Faptul ca oamenii cauta se poate datora unei campanii de PR online, unei campanii offline, unui viral, sau faptului ca au facut mai multe cautari inainte de informare, si pana la urma au auzit undeva de brand (site-uri de review-uri…). Pot sa fie multe cauze pentru cresterea sau scaderea volumului cautarilor de brand intr-o anumita perioada, nu numai pozitia pe care se afla site-ul in paginile cu rezultate.

Cu alte cuvinte SEO ne ajuta pentru ca site-ul va fi in pozitii de top la cautari, dar din punct de vedere business nu putem fi siguri ca SEO este singura cauza traficului organic intr-o anumita perioada.

Si atunci? Atunci, se face o analiza a surselor de trafic hotarand care sursa de trafic este cea caruia i se atribuie vanzarea.

De cele mai multe ori se atribuie vanzarea:
ultimei surse de trafic – SEO (daca vizita in care a cumparat a fost initiata cu o cautare pe un motor de cautare)
primei surse de trafic – PR (daca inainte de a cumpara, prima oara utilizatorul a venit pe site dand click pe un link dintr-un comunicat de presa de exemplu)
tuturor surselor de trafic care au contribuit la cumparare – PR + …+ SEO – in cazul in care utilizatorul a vizitat site-ul initial ca urmare a unei campanii de PR, dar cumpararea s-a facut ulterior, dupa ce a revenit pe site facand diverse cautari. Daca se urmareste comportamentul utilizatorului pana la cumparare (de cate ori si din ce surse a venit utilizatorul pana a cumparat) ar fi foarte greu de specificat care dintre sursele de trafic a fost esentiala pentru cumparare. Toate au fost. Daca ai scoate una dintre ele din traiectul lui, oare ar mai fi cumparat??? In cazul acestei solutii, se poate intampla ca Revenue-ul total sa fie mult mai mare decat cel real (ingeniozitatea cu care este implementata va duce la date apropiate de cele reale sau nu).

Odata ce avem datele de revenue, ROI-ul poate fi calculat usor. Costurile in SEO sunt de obicei munca specialistilor, costurile pentru tool-urile de SEO si cele de obtinere de link-uri (indiferent de strategia care se aplica).

Daca afacerea nu este de ecommerce, se pot implementa in Google Analytics obiective care sunt esentiale in procesul de cumparare offline (de exemplu – contactare). Obiectivele pot fi urmarite in Google Analytics si se poate vedea ce procent din obiective au fost concretizate in vanzari si care a fost valoarea lor.

Meta Description in control?

Dat fiind faptul ca s-a decis deja prin vot majoritar ca “meta description” e inca util ptr SERPs as vrea sa fac cateva observatii legate de controlul pe care un webmaster il are asupra descrierii puse pentru o pagina.

Ca exemplu, am luat bineinteles, seogan.ro. Mai jos avem cateva exemple de cautari la care aceeasi pagina apare in google.ro cu descrieri diferite.

Cautare: gabriela andrei

Cautare: remarketing adwords

Cautare: promovare pe facebook

Dupa cum observam, in toate cele trei cautari pagina home apare cu descrieri diferite in paginile cu rezultatele de la Google. Pagina home are insa stabilita urmatoarea descriere:

meta name=”description” content=”Seogan, blog de descoperire a ce inseamna online. Afla ce stie Gabriela Andrei si impartaseste ce stii tu.”

Nu este oare luata in considerare? Ba da. Meta description este suportata de toate motoarele de cautare, dar Google specifica ca “pot fi afisate” in paginile cu rezultate daca sunt de calitate ridicata :).

Cu alte cuvinte calitatea unei descrieri devine esentiala pentru afisarea la anumite cautari. In exemplul de mai sus este vizibil de ce descrierea specificata pentru home page nu a fost relevanta pentru cautarile “remarketing in adwords” si “promovare pe facebook”. In acest caz, Google a afisat ceea ce el a considerat relevant, luand parti din rezumatul posturilor respective (informatie care exista pe homepage). Am cautat sa vad ce se intampla daca informatia nu exista pe home page, dar in cazul acesta posturi specifice apareau la cautari specifice, nu pagina home.

Cum putem avea control asupra descrierilor care apar in Google? Pai, nu prea putem avea.

Sfaturile clasice:

– daca site-ul este listat in Dmoz, adaugati un meta tag noodp, care sa previna motoarele sa afiseze descrierea din Dmoz: meta name=”robots” content=”NOODP”

– daca site-ul este listat in Yahoo Directory, adaugati un meta tag noydir, care sa previna motoarele sa afiseze descrierea din Yahoo Directory: meta name=”robots” content=”NOYDIR”

– fiecare pagina ar trebui sa aiba o descriere unica, care sa reprezinte un rezumat al subiectului paginii. Se poate face atat automat (pentru site-urile mari, cele de stiri, site-urile de ecommerce…) cat si manual. Se recomanda sa nu depaseasca 200-250 de caractere (Danny Sullivan). Bineinteles, e bine sa introduceti cuvinte cheie in meta description, ele vor fi ingrosate la cautari relevante si asta influenteaza CTR-ul.

Si apoi, putem doar astepta si spera ca motoarele de cautare o vor considera relevanta :).

Pagina de eroare 404

Unul dintre scopurile unui blog, si a unui site in general, este ca userii sa poate gasi informatie relevanta pe site simplu si usor. Un scurt review cu un prieten asupra blogului meu m-a dus la concluzia ca ar trebui sa incerc sa fac experienta voastra mai placuta :). Cei care “m-ati vizitat” de mai multe ori, probabil ca va dati seama de cateva schimbari.

Ocazional, userii pot ajunge pe o pagina care nu exista pe site, fie printr-un link care nu functioneaza (broken link) fie tiparind un URL gresit. Atunci de cele mai multe ori, li se afiseaza o eroare 404:

Daca blog-ul este pe WordPress, e posibil sa vi se afiseze si template-ul , cu informatia relevanta de “Not Found. Sorry, but you are looking for something that isn’t here”. De parca atunci cand vezi pagina 404, nu-ti dai seama ca nu e ce cauti???

Aici intervine rolul paginii 404. O pagina care apare atunci cand un link nu este gasit si care ofera userilor posibilitatea de a gasi informatie pe cat posibil relevanta.

Dupa ceva meditatie :), uitati cu ce am venit:

– Un motor de cautare ca sa cautati ce va intereseaza
– Ultimele 8 posturi scrise de mine (nu ma intrebati de ce 8). Cele mai populare nu avea sens sa le pun, dat fiind faptul ca sunt in sidebar.
– Lista categoriilor site-ului, astfel incat sa puteti gasi rapid ce cautati (lista de tag-uri din sidebar este pozitionata jos si deci greu de folosit in cazul acestei pagini)

E indicat sa nu lasati insa pagina 404 sa fie indexata. Uf, sa nu uit sa verific :).

 

Vrei sa iti imbunatatesti site-ul?

Trimite un mail la gabi [at] seogan [punct] ro sau lasa comentariu la Sfatul de la ora 5 cu numele, adresa de mail, URL-ul site-ului pe care il doresti analizat, si cu obiectivele pe care le ai pentru site. In fiecare saptamana voi scrie un post in care o sa fac o scurta prezentare a site-ului, obiectivul lui si dau cele 5 sfaturi de imbunatatire. In plus, o sa invit si alti specialisti de pe piata de online din Romania sa se implice. In functie de disponibilitatea lor, cele 5 sfaturi ar putea deveni 10 sfaturi, 15 sfaturi, 20 sfaturi…

Nu uita, in fiecare sambata, la 5pm, la Sfatul de la ora 5.

Link-urile de pe Twitter si Facebook conteaza. Intrebarea este cum?

Zilele trecute m-am apucat sa pregatesc update-ul la Ce-ar fi daca nu am face seo cu rezultatele promise de dupa cele 6 luni. Cu ocazia asta, am inceput sa fac o analiza a site-ului seogan.ro folosind Google Webmaster Tools si Google Analytics.
Uitandu-ma in Google Webmaster Tools, am observat pentru prima oara twitter.com printre domeniile de la care am primit natural 🙂 link-uri (multumesc celor care au considerat acest blog relevant).

Cum se leaga toate, m-am gandit, fiind prima evidenta (pentru mine), a influentei mediului social asupra ranking-urilor. O influenta care era simtita, dar nepalpabila. Am fost surprinsa ca nu a aparut facebook.com pe lista, dar m-am lamurit mai tarziu de ce.

Google si Bing au confirmat influenta socialului asupra ranking-urilor la inceputul acestei luni, prin intermediul unui interviu publicat de Danny Sullivan, What Social Signals Do Google & Bing Really Count?

Twitter foloseste nofollow pentru link-uri, asa ca m-as fi asteptat ca acestea sa nu aiba mare importanta. De obicei, nofollow spune motoarele de cautare sa nu ia seama la acel link. Insa atat Bing, cat si Yahoo, au confirmat faptul ca fluxul de stiri de pe Twitter, dau informatie despre calitatea continutului. Ca urmare link-urile primite de pe Twitter au o anumita autoritate, influentand pozitia in paginile cu rezultate. In plus, Google si Bing au confirmat faptul ca autoritatea persoanei care posteaza este luata in considerare pentru a defini valoarea acestor link-uri.

Ma intreb insa in ce masura este influentata valoarea link-ului de:
Numarul si autoritatea celor care te urmaresc pe Twitter (followers); cred ca aici ar fi important ar fi nu neaparat numarul ci si calitatea; oare e posibil sa conteze si comunitatea (topicul majoritatii discutiilor???)
Relatia intre numarul celor care te urmaresc (followers) si numarul celor pe care ii urmaresti; cu cat esti mai important cu atat ai mai multi followers si urmaresti mai putine persoane
Numarul de tweet-uri si RT-uri
Autoritatea celor care au dat tweet, respectiv RT
Cuvintele folosite pentru tweet-uri; poate si hash tag-urile???
Cat de nou este postul si cate tweet-uri/RT-uri a primit de la lansare

In cazul Facebook-ului, situatia este un pic mai simpla :), dat fiind faptul ca atat Google cat si Bing au acces partial la informatii. Google afirma ca are acces la informatia postata pe paginile de fani, pe cand Bing extinde la informatia postata public, pentru toti utilizatorii, neavand acces la tot ce este privat, postat numai pentru prieteni. Totusi atat Google, cat si Bing incearca sa estimeze autoritatea unei persoane intr-un mod similar cu cel de folosit pentru Twitter.

Ar fi interesat de stiut ce este mai important pentru valoarea unui link de pe Facebook:
Numarul de fani pe pagina de Facebook; autoritatea fanilor, cate discutii sunt
Numarul de postari, de Likes si de comentari pe Facebook
Autoritatea celor care au dat share la continut, respectiv au comentat
Cuvintele folosite pentru a posta link-ul

Pareri, idei, feedback?

Pentru cei care nu au citit interviul publicat de Danny Sullivan, aveti mai jos, intrebarile traduse in romana si raspunsurile date de Google si Bing.

Intrebare Google Bing

1) Considerati faptul ca un articol este popular pe Twitter (primeste multe RT (retweet-uri) sau este preluat mult pe Twitter) un semnal de alerta (pentru gasirea unor non-followed links ce ar putea sa rezulte natural din acest lucru)?

Da, il folosim ca un semnal. Atat pentru ranking-urile organice cat si pentru stiri. De asemenea, pentru stiri, luam in considerare cati oameni au dat share la un articol. Luam in considerare autoritatea sociala a userului. Ne uitam la cati useri dai follow si cati followers ai, si aceasta poate adauga putina greutate unei listari in rezultatele motoarele de cautare organice normale. Au mai multa greutate in rezultatele cautarilor sociale pe Bing (Bing Social Search) unde tweet-urille de la persoane cu autoritate sunt listate in top daca se alege sa se vizualizeze rezultate in functie de relevanta (Best Match).
2) Incercati sa estimati autoritatea cuiva care da tweet, pentru a putea fi asociata paginii lor de Twitter. Incercati sa aflati, daca puteti, cine sunt? Da, calculam si folosim calitatea autorului. Nu stim cine este in viata reala 🙂 Da. Calculam autoritatea unei persoanei care da tweet. Pentru persoane publice cunoscute sau editori, le asociem cu cine sunt (de exemplu la o cautare pentru Danny Sullivan)

3) Valoarea unui link este influentata de persoana care da tweet?

Da, folosim aceasta ca un semnal, mai ales in sectiunea “Top links” (a cautarii in timp real Google). Autoritatea autorului este independenta de Rank-ul paginii, si curent este folosita doar in situatii limitate in cautarea web obisnuita. Da

4) Monitorizati link-urile care sunt adaugate pe Facebook, chiar pe paginile de fani sau pe conturile personale?

Tratam link-urile postate pe paginile de fani Facebook ca si link-uri care sunt postate pe Twitter. Nu avem date de pe profilele personale din Facebook. Da. Ne uitam la link-urile care sunt postate pentru oricine (“Everyone”) si link-urile postate de pe paginile de fani de pe Facebook.

5) Incercati sa estimati autoritatea cuiva pe Facebook, pe baza profilului personal sau pe pagina de fan?

Procesul este acelasi ca cel pentru Twitter. Si din nou, nu avem date de pe profilele personale din Facebook. Nu facem asta pe Facebook. Pe Facebook, avem acces numai la ce este public, update-uri si lucruri postate public pentru oricine. Nu avem acces la lucruri pe care le-ati postat numai pentru prieteni, asa ca nu putem stii ce autoritate aveti pe Facebook. Nu exista mecanismul de retweet (convenabil) pe care il vedem pe Twitter.
Oricum, avem informatii despre continutul valoros, chiar daca avem acces numai la datele publice. De exemplu, cand Gary Coleman a murit, am vazut un film de la Different Strokes, spunand ca motto-ul lui favorit “what ya talk’in ’bout Willis” a castigat popularitate. Pur si simplu, asta au dat share multi oameni in ziua in care el a murit.

6) Estimati valoarea unui link in functie de persoana care a postat pe Facebook?

Acelasi raspuns ca la intrebarea 5. Putem spune daca ceva este de calitate pe Facebook, comparand cu Twitter. Daca acelasi link este postat in ambele locuri, este mai probabil sa fie de calitate.
7) Si, doar ca sa fie clar, datele Facebook noi nu sunt folosite in cautarea obisnuita web, nu? (intrebare relevanta doar pentru Bing) Nu.

Update:

Simt nevoia sa dau o scurta explicatia asupra titlului postului, care e poate un pic neobisnuit. Intrebarea normala ar fi poate cat de mult conteaza aceste link-uri. Totusi, sunt inca ispitita de a vedea influenta lor mai degraba calitativa decat cantitativa in link building. De aceea cum mi se pare mai potrivit.

Google Global Extension

Multi m-au intrebat ce tool-uri folosesc pentru SEO.

Asa ca o sa incep astazi o serie de mici post-uri care o sa prezinte pe rand cateva plugin-uri pe care le folosesc pentru analiza unui site. Mai inainte insa trebuie sa specific ca IUBESC… Firefox.

Asa ca multe dintre instrumentele folosite sunt plugin-urile pentru Firefox.

Unul dintre plugin-urile mele preferate este Google Global de la RedFlyMarketing.com.

Google Global este o extensie Firefox care iti permite sa vezi rezultatele cautarii din diferite tari.

Google Global Extension For Firefox

Se pot vedea cautarile pe diferite motoare de cautare, din diferite regiuni. Pentru a nu genera impresii pentru anunturile proprii se poate activa Testarea de anunturi (similar cu Instrumentul de previzualizare de anunturi din AdWords).

Google Global Extension For Firefox

Cand se lucreaza pe un site optimizare la nivel global, o extensie de genul asta devine esentiala.

Instant Search – Insights pentru SEO si PPC

Instant Search. Lumea discuta aprins despre Instant Search si cum va influenta acesta optimizarea pentru motoarele de cautare.

Nu-mi place Instant Search, pentru ca ma obliga sa fac lucrurile foarte rapid. (Intre viteza si profunzime o sa o aleg intodeauna pe a doua). Prima oara cand a aparut, m-a scos din obisnuit, si nu mi-am dat seama cum il pot folosi. Apoi, incet, incet, folosindu-l am inceput sa vad cum va influenta el promovarea pe motoarele de cautare. Am facut si ceva exercitii pentru a vedea cum functioneaza – sa fiu sigura ca nu va spun prostii.

Ce am observat:

Anunturile AdWords apar indiferent daca userul a finalizat sau nu cautarea. De unde rezulta, ca se fac multiple afisari (ale advertiserilor diferiti sau aceeasi) pentru o singura cautare. Intrebarea care mi se ridica este cum va afecta acest lucru CTR-ul si performanta anuntului. Imi imaginez ca Google va veni cu o updatare la felul in care functioneaza sistemul pentru a incuraja performanta. Atat timp cat userul nu a finalizat cautarea, este luata in considerare afisarea pentru calculul CTR sau nu???

Rezultatele organice se modifica in functie de termenii introdusi de user. Aici nu vad nici o modificare esentiala pentru sistem, in afara faptului ca acesta si-a modificat algoritmul astfel incat sa dea userului informatie foarte, foarte rapid. Rezultatele pe care le da nu se schimba, ci sunt date in acelasi mod ca la cautarea normala.

Comportamentul userului este influentat. Pornesc cautarea cu un cuvant si incet, incet invat sa selectez dintr-o serie de termeni cei care sunt cei mai potriviti intentiei mele. Primesc sugestii de cautare, care imi influenteaza felul in care caut. Multi useri se vor baza pe sugestiile oferite de Instant Search pentru a gasi informatia pe care o doresc. De unde optimizarea pentru termenii sugerati devine esentiala, volumul cautarilor fiind directat catre acestia.

Alte insight-uri sau comentarii?

Semantica à la Google

Si pornind de la Instant Search, revin la o intrebare care ma “seaca” de mult timp.

Cum identifica Google tema unui site?

Stiu ca o sa spuneti: semantic. Ufff. Si aici totul se opreste.

Cum putem sa ne dam seama cum gandeste Google? (V-ati gandit vreodata cum ar fi sa lucrati in echipa de Search Quality de la Google??? Job-ul ideal pentru un SEO-ist, nu?)

Pai, nu prea putem.

Dar … putem intui. Asta pe baza catorva intrumente, care analizate ne ajuta sa facem legatura intre tema site-ului nostru (asa cum este ea presupusa de noi) si termenii care ii sunt asociati de catre sistem.

1. Google Webmaster Tools.

Daca ati dat signup la Google Webmaster Tools (si va sugerez hotarat sa o faceti), veti avea acces la multe date legate de indexarea site-ului, printre care si cateva cuvinte pe care le-a gasit Google in timpul crawling-ului:

Asa va veti da seama daca ce presupuneti voi ca sunt cuvintele cheie ale site-ului, chiar sunt identificate de Google ca si cuvinte cheie.

2. AdWords Search Terms Reports.

Pentru cine face PPC, noul set de rapoarte de termeni de cautare este o incantare. Rapoartele arata pentru un cuvant cheie ales pentru licitare la ce cautari s-au afisat anunturile. Initial, in varianta vechea centrului de rapoarte nu se putea face legatura intre cuvantul cheie si termenul de cautare. In noua interfata, prin selectarea unui cuvant cheie, putem vedea pentru ce termeni de cautare au aparut anunturile.

Astfel, putem face legatura intre cuvintele cheie si termenii de cautare, dupa cum se vede in exemplul de mai jos. Putem vedea exact cate impresii si cate clic-uri a primit fiecare cautare asociata cuvantului cheie. De unde putem intui un pic despre cum face sistemul legatura intre termeni. In exemplul de mai jos selectasem adwords.

3. Google AdWords Keyword Tool

Instrumentul de sugerare de cuvinte cheie de la Google ne ofera o baza de date cu sugestii de cuvinte cheie pornind de la un cuvant cheie sugerat de noi sau de la continutul unui site:

Rezultatele nu vor coincide nici cu cele din Webmaster Tools, nici cu cele din Search Terms Reports. Chiar daca unii din termeni se regasesc in cele doua.

4. Instant Search

Noua optiune de cautare de la Google, ne ajuta sa facem legatura intre termenii cautati.

Observam ca aceeasi cautare – adwords – nu aduce aceleasi rezultate ca Search Terms Reports nici ca AdWords Keyword Tools, de aceea spun ca putem intui legatura intre termeni si nu stii cu precizie. Probabil ca Instant Search va depinde de locatia geografica a userului, ca si AdWords Keyword Tool, dar inca nu ma pot pronunta.

Informatia de la toate cele 4 instrumente de mai sus (4 daca facem PPC bineinteles) o putem prelucra pentru a decide care sunt cuvintele cheie pentru care sa optimizam site-ului. Pornind de la semantica à la Google :).

Ce-ar fi daca… nu am face seo?

Ce-ar fi daca am crea site-urile nu pentru motoarele de cautare, ci pentru useri?

Ce-ar fi daca, nu ne-am concentra sa aducem userii, pe site ci sa le oferim un motiv sa se intoarca?

Ce-ar fi daca singurele actiuni din punct de vedere SEO ar fi Google Webmasters Guidelines?

Pornind de la observatia unui prieten ca Seogan este facut nu pentru motoarele de cautare, ci pentru useri, m-am gandit sa merg mai departe si sa testez daca putem ajunge in top in motoarele de cautare daca nu facem seo ci oferim doar continut (interesant :)) pentru audienta target. Fara a face si a “sti” nimic in plus fata de ce ne da Google Webmaster Guidelines.

Studiu de caz: seogan.ro

Data de inceput: vineri, 30 iulie 2010 (14 iulie 2010 real – data de lansare a blogului; dat fiind faptul ca nu am facut SEO pe site)

Data de sfarsit: decembrie 2010

Ce spune Google ca trebuie sa fac si ce am facut (Google Webmasters Guidelines):

Categorie Google Guidelines
Design si continut – site cu informatie folositoare, bogat in informatie, cu pagini care descriu clar continutul

– ierarhie clara si link-uri de tip text

– numar “rezonabil” de link-uri pe pagina

– fisier de tip sitemap

– cuvinte cheie incluse in post-uri

– verifica sa nu ai link-uri care nu functioneaza si HTML-ul sa fie validat

– cuvinte cheie pe pagini

– foloseste text in locul imaginilor pentru informatie importanta, link-uri, continut, nume

– foloseste titluri (title tag) descriptive

– foloseste ALT (tag) descriptive

– nu folosi pe cat posibil URL-uri dinamice
Tehnic

– fii sigur ca serverul suporta header de tipul If-Modified-Since HTTP

– nu folosi argumente sau identificatori de sesiune

– verifica intr-un browser text precum Lynx cum sunt vizualizate paginile

– fii sigur ca URL-urile create pot fi indexate

– foloseste robots.txt pentru a specifica care directoare nu trebuie sa fie indexate

– foloseste robots.txt pentru a fi sigur ca nu sunt indexate pagini fara valoare pentru useri

– monitorizeaza performanta site-ului si optimizeaza timpul de incarcare al paginilor

– testeaza site-ul sa fii sigur ca este vizualizat la fel in mai multe browsere

Calitate – creeaza paginile special pentru useri, nu pentru motoarele de cautare

– evita sa folosesti siretlicuri care sa iti imbunatateasca pozitia in motoarele de cautare

– nu participa in scheme de link-uri; nu te link la web spammers

– nu folosi programe automate neautorizate pentru a submite paginile, a verifica pozitiile…

– nu folosi text sau link-uri ascunse

– nu fa cloaking si nu folosi redirecturi

– nu trimite cereri automate la Google

– nu incarca paginile cu cuvinte cheie nerelevante

– nu crea pagini multiple, subdomenii sau domenii cu continut duplicat semnificativ

– nu crea pagini cu comportament distructiv (virusi, troieni,..)

– cuvinte cheie pe pagini

– evita folosirea de pagini doorway

– daca faci parte dintr-un program de afiliere, fii cazul ca site-ul adauga valoare

Google mai specifica ca atunci cand site-ul este gata:
– sa fie submis la http://www.google.com/addurl.html. N-a fost cazul, e deja indexat (15 pagini indexate la data actualului post)
– sa fiu sigura ca toata lumea stie ca site-ul este online. Sa speram ca stie :).

PS Ma intreb ce se intampla pentru site-urile care nu isi permit sa ofere continut, de exemplu pentru site-urile de prezentare. Previziuni ?!! Eu am cateva…

Update – Date de trafic prima luna (14 iulie – 13 august 2010):

Primele surse de trafic in aceasta perioada au fost site-urile referral, direct si pe ultimul loc motoarele de cautare.

Ca si mediu, din nou referral a fost cel care a adus trafic, urmat de direct, cpc (trafic adus de testul pentru licitare CPC/CPM), si pe ultimul loc organic. Interesant ca motoarele de cautare (cps si organic) contribuie cel mai mult ca procent la abandonul site-ului.

Din site-urile referral, primele 3 care au adus trafic au fost, Facebook, Twitter si seo-romania (de pe Interviu Gabriela Andrei – Kondiment).

Alte date interesante:

– timpul mediu pe blog este de 16:41 minute
– 2.64 vizualizari de pagina/vizita
– 18.86% din vizitatori vizualizeaza mai mult de 3 pagini
– 24.29% din vizitatori petrec mai mult de 2 minute pe blog
– nr de pagini indexate: 37
– nr de link-uri vizibile in Google Webmaster Tools: 24 de la Dragos Voicu si Interviu Gabriela Andrei – Kondiment. (bineinteles ca nu sunt luate in considerare cele cu nofollow; nu a fost indexat inca link-ul de pe blogul lui Ionut Munteanu – multumesc Ionut pentru link! (l-am descoperit cu Yahoo :))

Sunt curioasa ce se va intampla mai incolo :).

Update – Date de trafic primele 5 luni (14 iulie – 13 decembrie 2010):

Primele surse de trafic in aceasta perioada au fost site-urile referral, direct si pe ultimul loc motoarele de cautare.

Ca si mediu, din nou referral a fost cel care a adus trafic, urmat de direct, organic, cpc si pe ultimul loc email :).

Motoarele de cautare (cpc si organic) raman sursele care contribuie cel mai mult ca procent la abandonul site-ului.

Din site-urile referral, primele 3 care au adus trafic au ramas Facebook, Twitter si seo-romania.

In afara de cuvintele de brand, seogan, gabriela andrei, 300+ de combinatii de cuvinte au adus trafic, marea lor majoritatea fiind foarte specifice legate de licitare cpc, licitare cpm, promovarea de craciun, adwords cpc.

Alte date interesante:

– timpul mediu pe blog este de 7:43 minute
– 2.13 vizualizari de pagina/vizita
– 13.59% din vizitatori vizualizeaza mai mult de 3 pagini
– 18.96% din vizitatori petrec mai mult de 2 minute pe blog
– nr de pagini indexate: 59
– nr de link-uri vizibile in Google Webmaster Tools: 222. Au fost indexate link-urile de pe blogul lui Ionut Munteanu. Mai sunt link-urile de la Dragos Voicu si Interviu Gabriela Andrei – Kondiment. Au aparut link-uri de pe Twitter.com si Linkedin.com. Si cele de pe blogul lui Bogdan Pantoc din articolul Este asa de greu sa vinzi turism online?(Multumesc Bogdan pentru referinta).

Revin la 14 ianuarie cu completare. Pe partea de link-uri nu cred ca o sa se schimbe mult.