Comentarea pe bloguri este una dintre metodele cele mai folosite de link building. Cu follow sau nofollow. Manual sau automat – vai si amar ce ne-am saturat de spam! Ce conteaza ca sunt de slaba calitate, un link este un link, nu-i asa?
Am o banuiala insa, de cand blogul meu a inceput sa apara pentru cautarile cu “mihai ghita” care a comentat pe blogul meu. Ca un comentariu pe un blog nu foloseste celui care il pune, ci blogului pe care este pus.
Deci, m-am gandit sa testez. Vreau sa vad cine beneficiaza in urma comentarii. Cine rankeaza daca comentez la un blog cu nofollow? Site-ul meu? Site-ul pe care este pus comentariul? Sau ambele?
Planul e asa:
- sa comentez pe Interviu Gabriela Andrei – Kondiment cu un nume ciudat. Am generat random un sir de caractere pornind de la seogan: 
(am pus imagine, ca sa nu apara ca text in acest post). Am verificat si nu exista competitori, deci avem sanse mari sa rankam foarte repede pentru acest termen.
- peste cateva zile fac cautarea in google.ro/google.com si vedem cine apare pentru respectiva cautare – SEO Romania, Seogan sau ambele?
Ce parere aveti?
Sorry, there are no polls available at the moment.Update (7 Martie 2011)
A aparut SEO Romania in cautari:
Sunt curioasa daca are sanse sa apara si seogan in timp 
.
Update: 6 Mai 2011
seogan.ro tot nu apare la cautari. Numai seo-romania.com:
Tare aia cu imaginea in loc de text- te gandesti la toate
) mi se pare tare provocator demersul, ma simt de parca ma uit la un episod din CSI 
Testul a mai fost făcut și de SEOmoz dacă nu mă înșel… Link-ul este nofollow deci 100% sigur la căutare va ieși doar pagina SEO-România.
Chiar dacă există discuții cum că nofollow ajută nu cred că un singur link este relevant. De fiecare când am auzit că un astfel de link ar ajuta la ranking se vorbea despre cantități industriale (sute sau mii).
@Vlad E posibil sa fi fost facut testul. Sunt sigura ca s-a mai facut. David Naylor zice ca nofollow este luat in considerare, Matt Cutts spune ca nu e adevarat si sa testam.
Asa ca hai sa testam. Nu e pierdere prea mare de timp
.
A aparut Seo Romania la rezultat.
Cum zicea si @Vlad de mai sus: Un singur link nofollow nu conteaza, 100 de link-uri poate, peste 1000 sigur.
Matt Cutts vs. Dave Naylor : 1-0
@Vlad Un test cu 1000 de link-uri ar fi dragut de facut
.
Cine se baga?
da-mi un link si cuv cheie si incercam
Pai link-ul ar fi: http://seogan.ro/link-building-%E2%80%93-cui-folosesc-comentariile-pe-bloguri-test si cuvantul cheie cel de mai sus (nu-l scriu ca sa nu influentez rezultatele).
si care a fost rezultatul? care a fost cel mai cautat
@rami Ai screenshot-ul cu rezultatul in Update.
multumesc nu il vazusem
Salut,
Eu totusi cred ca nu este bine pusa problema. Este logic sa apara in G siteu-ul pe care ai comentat cu numele “xxx”, atata timp cat pe site-ul link-uit cu numele xxx nu apare si acest text (xxx). Testul era interesant de facut atunci cand si pe site-ul se regaseste acelasi text.
Am facut un test de genul acesta, am pus un comment pe un blog cu “autoritate”, iar in G a aparut pentru mult timp deasupra mea blogul cu commentul respectiv. Mentionez ca numele folosit in comment era chiar tag-ul title a site-ului meu.
Mi se pare normal sa apara site-ul unde s-a pus comentariul primul. Google nu are cum sa gaseasca cuvantul cheie in site-ul seogan cand aceasta nici macar nu exista. Nu are sens testul asta. Poate functiona daca exista cuvantul acesta.
Alta parte proasta zic eu, este ca nu se poate compara doua blog-uri cu varste diferite in Google. Personal am observat articole originale furate de site-uri mai vechi, iar ca rezultat mai in fata aparea blog-ul care a furat articolul.
Google ar trebuie sa fixeze asta in algoritmul lor de indexare, pentru a creste blog-urile care au articole originale si sa le penalizeze pe cele care fura. Update-ul Panda incearca sa faca asta dar nu prea reuseste.
Marea arta a seo-ului este sa faci sa apara un site pentru cuvinte care nu exista in continut. Despre asta este vorba in link building. Despre asta a fost vorba in testul asta, la un nivel foarte mic insa.
Apreciez ca pe acest blog exista deschidere spre comunicare si te felicit pentru asta. E de faptul scopul in sine al platformei de blogging. Important este ca cei care viziteaza un anumit site sa fie invitati sa isi spuna parerea, fie ca sunt pentru sau impotriva.
Parerea mea sincera e ca SEO reprezinta o imbecilitate…Ok, mi-am propus sa am patru cuvinte in Google top. Acuma, le am? Si? Am site-ul de doi ani “trecute fix”. E un site de continut, despre politica, muzica rock si filme. Articolele sunt in exclusivitate orginale. Scriu corect gramatical, nu ma labartez cu texte de mii de cuvinte, comentez in general evenimentele (cu precadere politice..) nationale si internationale. Ajunsesem la un moment dat, dupa doar un an sa ma PR=3. Si?! Chestia asta imi atragea “comentarii” (spam) din greu…In urma cu ceva vreme, Google s-a razgandit si mi-a luat un punct din PR. “Sanatace!” – vorba fetei mele pe cand era de-o schioapa. Si totusi, cu toata decenta mea, nu am reusit de-a lungul a aproape cinci sute de articole sa obtin mai mult de o suta cincizeci de comentarii. Am maxim treizeci de vizitatori pe zi, din care pe “unici” ii numeri pe degetele de la o mana… Cand prin aprilie am atins saptezeci de vizitatori, am crezut ca l-am prins pe Dumnezeu de picioare! Pagina de Facebook a site-ului abia a reusit sa adune unsprezece “admiratori” din care vreo patru-mi sunt rude..La fel si cu “prietenii Google”..Mai mult, fac totul ca la carte in privinta aspectului si a “tehnicilor SEO” pe care le-am descoperit pe tot felul de site-uri. Am cumparat chiar si o tema “Genesis” si cartea lui Darren Rowse si multe altele, pe care am platit ceva doloresi. Totul pare insa in zadar. Succesul site-ului meu e minunat dar lipseste cu desavarsire.
Acuma, sa va spun o snoava. Am un amic, inginer, ce si-a deschis din plictiseala in urma cu cateva luni un blog. Fiind foarte zgarcit, normal ca a preferat o platform, cea mai proasta, adica “Blogger”. Scrie tot felul de “minuni”, de la teoria conspiratiei pana la cum se face nodul de cravata. Copiaza puternic articole de pe alte site-uri. E intr-un razboi permanent cu limba romana, scriind cu greseli gramaticale flagrante (spre exemplu “i-mi”, “fami” etc). Si-a ales un background negru pe care textele sunt afisate cu litere albe, pune tone de fotografii din concedii cu nevasta-sa supradimensionata in prim plan cand se prajeste la Soare, face totul impotriva tuturor sfaturilor si tehnicilor SEO despre care n-a auzit in viata lui… Cu toate astea, in doar cateva luni dupa cum scriam, a adunat peste doua sute (!!) de amici Google, comentarii cat cuprinde, vizitatori si tot asa. Intr-un cuvat are succes.
Pana la urma baieti si fete, tare mi-e teama ca daca-ti tabloidizezi din greu continutul, daca te doare-n cot de SEO, Google si alte bazaconii de gen, ai sanse sa izbandesti pe Internet. Sau mai e o posibilitate si ea cu totul si cu totul independenta de SEO: norocul…
@Marius. Vezi ca ai niste issue-uri pe site dpdv SEO. De exemplu: comentarii politice de top nu ar trebui sa existe pe pagina. Foloseste WordPress SEO a lui Yoast ca e foarte bun. Sunt multumita de cand mi l-am pus. Eventual citeste http://seogan.ro/optimizare-seo-blog-wordpress, desi nu cred ca asta este problema.
Acum cum este ? A intrat in google?
Ati rapuns la intrebarea pe care mi-am pus-o si eu. Ma gandeam si la acele comentarii pe bloguri care,in loc de nume, aveau cuvinte-cheie ge: tigara electronica, tigaia minune, etc.
Sincer, pe mine ma enerveaza la culme astfel de practici, mi se pare lipsa de respect, mi se pare ca a postat comentariul pe blog doar pentru acel link.
Dar pe el, cat il ajuta?
Am vazut pe internet si liste cu linkuri .gov si .edu unde se pot pune comentarii. Erau pline de spam, mii de astfel de postari cu text-ancora gen …stiti dvs.
Credeti ca astfel de chestii ii ajuta cu adevarat pe domnii spammeri?